‘ото: предоставлено музеем "Ёрарта"

јс€  азанцева: „ем больше вы консерватор, тем активнее ваша Ђзона страхаї

19 марта 2018, 17:38
¬ерси€ дл€ печати ¬ерси€ дл€ печати

«„ем мог либерала отличаетс€ от мозга консерватора», объ€снила в «Ёрарте» попул€ризатор науки јс€  азанцева. Ћекци€ прозвучала 18 марта, через полчаса после закрыти€ избирательных участков.

«‘онтанка» записала основные тезисы лекции лауреата премии «ѕросветитель», автора книг «¬ »нтернете кто-то не прав» и « то бы мог подумать:  ак мозг заставл€ет нас делать глупости».

— я, как обычно, заманила вас с помощью провокационного названи€, а рассказывать собираюсь примерно о том же, о чем всегда», — с ходу предупредила  азанцева.

«¬сегда» она говорит о том, что мозг материален (это, кстати, рабочее название ее будущей книги) — за любой мыслью, эмоцией, любым поведением сто€т скоплени€ нейронов, которые можно обнаружить и измерить.

“еори€ эволюции, стриптиз и фторирование воды

¬ большинстве случаев под «либерализмом» и «консерватизмом» подразумеваютс€ не принадлежность к политической партии (хот€ и такие исследовани€ есть). „аще речь идЄт о склонности к более либеральной или консервативной позиции «вообще». Ќапример, по «шкале консерватизма» ”илсона-ѕаттерсона, разработанной в конце 1960-х, консерваторами считались те, кто согласен с истинностью Ѕиблии, необходимостью самоотречени€, целомудри€, смертной казни и так далее. Ћибералами — те, кто ничего не имеет против легальных абортов, теории эволюции, разводов, работающих матерей, стриптиза и фторировани€ воды. —егодн€ даже этого мало — чтобы стать либералом, надо одобр€ть усыновление детей однополыми семь€ми и генную инженерию.

 акую собачку вы предпочли бы завести: с которой весело, но котора€ может показать норов — или безусловно послушную?  ака€ комната больше похожа на вашу — где творческий кавардак или полный пор€док?

— ≈сли бы € зате€ла исследование на нерепрезентативной выборке, то могла бы предполагать, что те, кому чаще нравились первые варианты ответа, бойкотировали бы выборы, либо голосовали за кого-нибудь «не того». ј те, кто больше одобр€ет второй вариант, с большой долей веро€тности голосовали бы за то, чтобы все оставалось как есть, — отметила јс€  азанцева.



‘ото: предоставлено музеем "Ёрарта"

ƒва вида собачек

≈сть исследовани€, согласно которым, например, среди «либералов» выражено предпочтение к активным «собачкам-друзь€м», а среди консерваторов — к ло€льным и спокойным питомцам. јвтор таких работ — экспериментальный психолог ƒжонатан ’айдт, он интересуетс€ безусловными моральными нормами и задает испытуемым вопросы — один другого краше. —амый безобидный: машина сбила собаку; хоз€ева животного, вспомнив, что в некоторых странах собачье м€со — деликатес, зажарили питомца и съели.

—амое интересное, когда ’айдт просит отвечающих обосновать свое неодобрение подобного поступка (кстати, некотора€ часть не то чтобы одобр€ет — но про€вл€ет терпимость).  аждый аргумент в пользу «неодобрени€» исследователь парирует аргументом в стиле «а что такого?» (например, собака все равно уже не жива) — и в конце концов опрашиваемый просто разводит руками: «Ёто неправильно — и всЄ тут».

ј в лаборатории —амуэл€ √ослинга (там изучают взаимосв€зи между личностными особенност€ми и тем, какую среду люди создают вокруг себ€) сначала вы€сн€ли, либеральных или консервативных взгл€дов человек придерживаетс€, а потом просили разрешени€ сфотографировать его жилье. ” студентов-«консерваторов» комнаты в общагах оказались чище, там было больше вещей, «организующих» жизнь (вроде органайзеров и календарей). «ато у «либералов» было больше книжек и музыкальных дисков.

Negative Bias

Ќа выборке всего в несколько дес€тков человек при желании можно накопать, например, что у консерваторов туго с пониманием иронии, а либералы склонны преувеличивать степень своей уникальности. Ќо есть опросы, в которых участвовали дес€тки тыс€ч людей из разных стран на прот€жении многих лет. ”ченые установили: консерватизм чаще соотноситс€ с более выраженной тревогой по поводу смертности.

— Ћибералы более оптимистичны по поводу перемен, по поводу того, что если люд€м дать больше свободы, они распор€д€тс€ ею правильно.  онсерваторы более толерантны к существованию неравенства, дл€ них более важен существующий пор€док вещей, контроль, четкие правила, которые, как предполагаетс€, удерживают общество от хаоса, — говорит јс€  азанцева.

Ќа этом основании экспериментальные психологи говор€т о negative bias — склонности обращать внимание на потенциальные негативные последстви€. » тут в дело вступают психофизиологические эксперименты, где соврать сложнее, чем в психологических опросниках.

Ўтирлиц и –аскольников

≈сть такой тест —трупа. —лово, обозначающее цвет, написано чернилами другого цвета (например, слово «зеленый» написано красным). »спытуемый должен быстро называть цвета слов, но, естественно, невольно «тормозит», потому что сбивает с толку значение слова. «√овор€т, во врем€ холодной войны этот прием использовали дл€ вы€влени€ советских шпионов. ≈сли вы написали в анкете, что не знаете русского €зыка, у вас нет проблем назвать цвет чернил, которыми написаны неизвестные вам слова».

≈щЄ есть эмоциональный тест —трупа. ¬ нем разными цветами пишут слова, обозначающие, что угодно. —уть: испытуемый «зависает» на словах, которые его по какой-то причине задевают. «Ёто используетс€ в криминалистике. ¬ы ѕорфирий ѕетрович, у вас –аскольников, вы даете ему список слов — «ведро», «собачка», «дом», «старуха-процентщица», «топор» — и он должен называть цвет, которым написаны эти слова. Ќевиновный не затормозит на «процентщице» и «топоре», — объ€сн€ет  азанцева.

¬ эмоциональном тесте студенты-психологи (чьи либеральные или консервативные взгл€ды были известны) должны были называть цвет, которым написаны слова. ќдни обозначали что-то негативное («страдание»), другие — позитивное («счастье»). ќказалось, у «либеральных» скорость реакции не зависела от того, негативное он называет слово или позитивное.  онсерватор «притормаживал», если видел негативное слово — обращал на такие больше внимани€.



‘ото: предоставлено музеем "Ёрарта"

 то боитс€ мигрантов, тот боитс€ и пауков

≈сть и более объективные показатели — кожно-гальваническа€ реакци€. ѕрикрепл€ем электроды на кожу, при усилении потоотделени€ (а оно усиливаетс€, если мы видим-слышим что-то страшное) усиливаетс€ электрическа€ проводимость кожи, и это показывает аппаратура.

¬олонтеров, которые за€вили о своей выраженной политической позиции, пригласили в лабораторию. ѕоказали 33 картинки: 30 — нейтральных, 3 — жутких, вроде огромного паука на человеческом лице. ќказалось, что у склонных к консервативным ценност€м и при виде паука кожно-гальваническа€ реакци€ была выше: «≈сли вы боитесь иностранного вторжени€, мигрантов, геев — то вы боитесь и паучков, вы человек, который склонен бо€тьс€».

–еспубликанцы и демократы

Ќо самые интересные данные дали исследовани€ на томографе. ”ченые исследовали работу мозга при прин€тии рискованных экономических решений в процессе несложной игры. ¬ лаборатории знали, что среди исследуемых есть республиканцы и демократы. ¬ообще-то они рисковали с одинаковой частотой, но вот в работе мозга отличи€ оказались заметны. ” республиканца во врем€ прин€ти€ рискованного решени€ была выше активность амигдалы — области мозга, св€занной со многими эмоци€ми, но в первую очередь — с негативными, со страхами. ” демократов выше была активность островковой коры — зоны, св€занной со взвешенной оценкой рисков; ее также св€зывают со способностью ставить себ€ на место другого.

¬рожденное или нет

“еперь вопрос. ћожем ли мы предполагать, что склонность к либеральным или консервативным взгл€дам может быть врожденной?

—  онечно, не можем. ƒаже если мы уверены, что есть отличи€ в мозге, в его анатомии, физиологии — совершенно необ€зательно, что эти отличи€ определ€лись генами, — уверена  азанцева.

≈сли мы последовательно даем нагрузку каким-то отделам мозга, они перестраиваютс€ анатомически: занимаемс€ музыкой — утолщаетс€ слухова€ кора; работаем сомелье – утолщаетс€ обон€тельна€ кора; жонглируем — утолщаютс€ зоны, св€занные с моторно-зрительной координацией.

 лассическое исследование — на лондонских таксистах. ƒл€ сдачи экзамена шофЄр должен помнить особенности всех 2,5 тыс€ч лондонских улиц. ” тех, кто в течение полуторагодового исследовани€ училс€ на таксиста и стал им, плотность серого вещества в гиппокампе (зоне мозга, св€занной с пам€тью и пространственным мышлением) увеличилась на треть.

— “реть — это вообще-то до фига, — отмечает  азанцева.

ћожно, конечно, привлечь близнецовые исследовани€, чтобы пон€ть, где повли€ли гены, где — среда. “аких исследований множество, чего они, кроме политических взгл€дов, ни касаютс€: от IQ до сексуальной ориентации. Ќо о чем бы речь ни шла, всегда сходство между разно€йцевыми близнецами меньше, чем между одно€йцевыми, генетически идентичными друг другу. » одно€йцевые близнецы гораздо чаще отвечают одинаково на вопросы из «консервативной шкалы» (там, где про аборты, про смертную казнь» и прочее).

”чт€ наследственность, вли€ние семьи, среды, личной жизни и все это обобщив, ученые за€вл€ют, что на политические взгл€ды семейное воспитание вли€ет примерно на 16%, какие-то отдельные вли€ни€ на индивидуальную жизнь человека — на 53%, а наследственность — на 32%.

ƒол€ наследственности немаленька€. Ќо в мозге работает примерно 14 тыс€ч генов, они производ€т 14 тыс€ч (плюс-минус) разных белков, и некоторые из них могут быть вовлечены в принимаемые нами решени€. ƒа, один вариант гена может работать более эффективно, другой — менее. ƒа, возможно, то, какой у вас вариант гена, вли€ет на ваши склонности — в том числе к либеральному или консервативому. Ќо — на ничтожнейшую долю процента. ” нас просто не хватит статистических мощностей, чтобы учесть вли€ние каждого гена и хоть как-то эти эффекты вы€вить.

  тому же гены работают в тесном взаимодействии со средой. Ќе в том смысле, что вам сказали — вы послушались и сделали. ’итрее: среда повли€ла, у вас изменилась экспресси€ такого-то гена, он стал работать чуть лучше — и вот получилс€ поступок:

— ѕо всей видимости, гены вли€ют, среда вли€ет, и не имеет ни малейшего смысла проводить между ними различи€. ¬сЄ вли€ет на всЄ».

√де тогда свобода воли?

— я не знаю. Ќикто не знает, — резюмирует  азанцева.

ѕредполагаетс€, что в левом полушарии есть така€ нейронна€ сеть, котора€ распределена по нескольким отделам — называетс€ «интерпретатор». ќна выстраивает вн€тную историю, котора€ нам самим объ€сн€ет, почему мы подумали или поступили так-то.

— “о, что «интерпретатор» — только один из модулей, напоминает нам лишний раз, что не надо воспринимать мозг как систему, в которой есть единство мнений. ¬ мозге много разных функциональных отделов, у каждого сво€ задача и они взаимодействуют друг с другом и формируют какое-то обобщенное решение.

ѕока вы принимаете решение, амигдала «боитс€», дорсолатеральна€ префронтальна€ кора взвешивает альтернативы; по€сна€ кора готова действовать в услови€х неопределенности и так далее. ј мы нашими высшими, способными к абстракции, отделами мозга приходим к какому-то мнению. » уверены, что это и есть то, что мы считаем.

— ≈сли вы ловите себ€ на стремлении запретить и не пущать, хорошо бы каждый раз останавливатьс€ и задумыватьс€: это вы хотите запретить и не пущать — или ваша амигдала.

јлександра Ўеромова, специально дл€ «‘онтанки.ру»

„итайте также:

јс€  азанцева: ѕлохо, что ребенка приучают верить учителю

”лицы невидимых рисунков.  ак петербургские стрит-артисты создают секретные галереи в домах и заводах, пока вы ходите мимо

—поры о легализации уличного искусства в ѕетербурге ведутс€ не первый год: они обостр€ютс€ в моменты, когда коммунальщики закрашивают изображени€ всем известных личностей, как это произошло с »осифом Ѕродским, и ослабевают в периоды без скандалов. ѕараллельно с Ђуличными войнамиї, в конце июл€ было объ€влено о том, что при поддержке —мольного и «ак—а в городе организуют школу граффити. » рисовать там будут Ђпатриотичныеї работы.  орреспондент Ђ‘онтанкиї узнал, где спр€таны сотни артов художников, которые не собираютс€ рисовать по указке, и оказалс€ в заброшенном цехе, в закрытом санатории и на рынке, которые можно хоть сейчас превращать в арт-пространства.

—татьи

>