Умри, притом сейчас: сага о Джеймсе Бонде достигла дна

30 октября 2015, 15:48

Версия для печати

Tweet

На этой неделе посол РФ в Великобритании Александр Яковенко сделал безрадостное заявление: туманный Альбион прекратил почти все контакты с нашей страной, осталась одна культура. После просмотра очередного фильма «бондианы» стало очевидным всё коварство англичан — они просто хотят нас добить. И культурный канал оставлен не просто так: к нам едет бездарная и откровенно скучная лента, худшая за всю историю похождений всенародно любимого суперагента.

Для Дэниела Крэйга «007: Спектр» стал последним появлением в образе Джеймса Бонда. И уже можно подвести итог — для этого актера «бондиана» не задалась. Нет, конечно, в историю кинематографа Крэйг вошел, и его имя будут вспоминать. Но как? Если первая «бондовская» лента актера «Казино «Рояль» оказалась так себе, то идущий следом «Квант милосердия» стал едва ли не худшим фильмом франшизы. Почитатели Бонда воспряли духом на «Скайфолле»: режиссер Сэм Мендес сотворил чудо и снял ленту, достойную золотого юбилея «бондианы». И Крэйг сыграл в этом драматическом триллере так, что многие взяли назад слова о непродуманном выборе Бонда-блонда назад. И вот теперь тот же самый Мендес показал нам такое, что просто диву даешься. Надо же так бесславно обнулить свои же прошлые достижения!

В предпремьерных релизах создатели картины не устают подчеркивать, что «007: Спектр» задуман как некий манифест самостоятельности Джеймса Бонда: в том же блистательном «Скайфолле» агент, по их мнению, был почти лишен инициативы. Цитата из Мендеса: «Снимая 007: Координаты «Скайфолл», мы были серьезно ограничены сценаристами». Что ж, в каком-то смысле, задача успешно решена: при просмотре «Спектра» рождается ощущение, что команда сценаристов присутствует в титрах только потому, что нельзя же иначе. «Фильм никого не щадил – ни в кадре, ни за его пределами, – продолжает режиссер. – Но я думаю, что в итоге у нас получилось нечто удивительное».

И снова Мендес прав. Новый, удивительно плохо скроенный, с массой смысловых огрехов фильм нисколько не щадит зрителя, оставляя его один на один с проклятыми вопросами о логичности действия героев и о хоть какой-нибудь правдоподобности развития сюжета. В довершение всего в конце, когда организация-упырь «Спектр» вот-вот будет повержена, создатели фильма приготовили нам сюрприз из биографии Бонда — вполне в духе индийских мелодрам. После такого финта все предыдущие претензии к связности сюжета автоматически переходят в разряд занудства, и предъявлять их дальше становится просто неудобно.

Очень хочется поспойлерить, но возьму себя в руки: пусть опрометчивый зритель в кинозале самостоятельно испьёт эту чашу до дна. Ведь кроме сырого сценария, в ленте есть еще, на что подивиться. Например, хочется задаться вопросом — как же нужно не любить Монику Беллуччи, чтобы снять такую немилосердную сцену ее профильного поцелуя с Джеймсом Бондом. Пятиминутного появления в картине приглашенной звезды хватает, чтобы понять: 51-летняя «девушка» Бонда выглядит на все 52. Уставшие, густо накрашенные веки актрисы покрыты глубокими складками-бороздами, а интенсивно работающие губы актеров наводят на мысль не о страсти, а о необходимости взаимного поддержания выпадающих челюстей сиюминутными любовниками.

Также картина ничего не приобрела от появления в кадре актрисы Леа Сейду. Большую часть экранного времени она ведет себя, как девочка из Тосно, только что переехавшая в Петербург и стремящаяся утвердиться в том офисе, куда ее занесла судьба. Карикатурная претенциозность и небольшое количество мысли в глазах на фоне чувственных припухлых губ — невозможно поверить, что перед нами звезда актуального европейского кино.
С врагами Джеймсу Бонду тоже не повезло. Начнем с Эндрю Скотта (Мориарти в сериале «Шерлок»), у которого в итоге получился не агент «Спектра» в недрах британской разведки, а психопатированный дурачок на побегушках у мирового зла. Кристоф Вальц в образе легендарного Блофельда пытается совладать с условиями болливудского сценария, но не преуспевает: по сравнению с Сильвой-Бардемом из «Скайфолла» явленный зрителю глава «Спектра» выглядит столь же кровожадно, как и не менее легендарный белый котик, также вернувшийся из первых серий «бондианы».

Что хорошего в новом «бонде»? Рейф Файнс в роли «М», который в любых условиях продемонстрирует британскую театральную школу. Операторские «цитаты», возвращающие нас в «бондиану» 60-70-х годов. Гонки по Риму на Aston Martin DB10 и Jaguar C-X75. И еще создатели фильма очень красиво завалили здание в Мехико, во время «Праздника мертвых».

В минувший понедельник «007: Спектр» показали в Лондоне королевской семье, которая положительно оценила картину. Этот факт только подтверждает то, что британская монархия переживает системный кризис. В кинематографических кругах же началась дискуссия не про настоящее франшизы, а про ее будущее: каким станет новый Бонд? Роджер Мур настаивает на сохранении аутентичности персонажа Яна Флеминга, а Пирс Броснан вроде бы заявил о необходимости изменений — пусть главный герой будет афроамериканцем или альтернативно ориентированным. Чем кончится спор, неизвестно. Но, думается, что последний фильм будет на руку сторонникам политкорректности. Посмотрев «Спектр», впору согласиться: пусть Джеймс Бонд будет хоть черным, хоть голубым, хоть в полосочку — лишь бы не таким, как теперь.

Евгений Хакназаров, «Фонтанка.ру»