Резиденты Культурного форума обратились к политикам напрямую

04 декабря 2013, 18:55

Версия для печати

Tweet

Вчера в Петербурге на Новой сцене Мариинки завершился Международный петербургский культурный форум, на время которого в город съехались представители культурного сообщества Европы. Стоит признать, что именно возможность для российских деятелей культуры осмыслить себя в международном контексте стала главным результатом нынешнего грандиозного мероприятия. И сразу же на повестке дня и весьма остро оказались идеологические, если не сказать политические проблемы российской культуры.

Собственно, иначе и быть не могло. Изолированность отечественной культуры, которую со времен железного занавеса так и не удалось преодолеть – в частности, по причине материальной, в стране начисто отсутствует система фондов, способных финансировать международную деятельность, прежде всего, образовательную, - безусловно, остается главной ее бедой. Что и подтвердил Форум. Первое, о чем с некоторой долей эйфории говорили все руководители секций, выступавшие на итоговом пленарном заседании форума, - открывшиеся в результате общения с зарубежными коллегами новые знания и новые возможности в работе той или иной культурной сферы.

Совершенно очевидно, что у хэдлайнеров российского культурного процесса – Михаила Пиотровского, Льва Додина, Вячеслава Полунина, Александра Сокурова, Федора Бондарчука и других деятелей этого ранга, не существует проблем с пониманием того, как существует культура на Западе. Но для абсолютного большинства ежедневных тружеников культуры, включая и тех, что занимают руководящие посты в том числе и в столичных городах наблюдается прежде всего дефицит информации о том, как развиваются и решают свои проблемы их коллеги на Западе, куда движется европейская социокультурная и искусствоведческая мысль в то время, как у нас закрываются научные учреждения и библиотеки. Фактически, большинство нерешенных и все возникающих проблем в сфере культуры – это результат не только финансового кризиса (хотя, повторюсь, отсутствие системы мецентанства и фондов и тут сильно отбрасывает Россию назад, относительно Европы, которую кризис коснулся в не меньшей степени), но и элементарной необразованности самих представителей российского культурного сообщество, равно как и чиновников.

И ректор Государственного академического института живописи, скульптуры и архитектуры им. И. Е. Репина Семен Михайловский, и хореограф Борис Эйфман, недавно возглавивший в Петербурге Академию балета своего имени, и генеральный директор Московской филармонии Алексей Шалашов, и новый глава петербургского Цирка на Фонтанке Вячеслав Полунин на итоговом пленуме Форума говорили о новых горизонтах, открывшихся именно благодаря применению в России опыта европейских коллег, которое стало возможно именно в результате осмысления того, как те или иные вопросы решаются у них. Речь шла и об опыте образования в старейших академиях художеств, начиная от самой старой Антверпенской академии, и об опыте социально ответственного цирка (проект Вячеслава Полунина «Доктор клоун», по его собственным словам, - мировая организация, имеющая колоссальный, успешный опыт работы), и о виртуальном функционировании библиотек, и о виртуальных концертах, и о новых технологиях в музейном деле, и о многих других ноу-хау, которые давно и успешно применяются на Западе.

В результате чуть ли не каждый, выходивший к микрофону, рапортовал о создании новой международной ассоциации в своей сфере, которая возьмет на себя объединительные функции и функции взаимопомощи. Речь шла и об Ассоциации художественных академий, и о планомерном сотрудничестве в сфере балетного образования, и о об ассоциации Нового и уличного цирка, и о возможности и необходимости создания ассоциации дрессировщиков – и не потому что Вячеслава Полунина достали бесконечные провокации защитников братьев наших меньших, а потому, что, по его словам, «в XXI веке следует искать новые, максимально корректные отношения между животным и человеком и стоит выработать критерии этих отношений». Самым продвинутым тут оказался театр – ему не потребовалось никаких новых ассоциаций, ибо в рамках Форума прошел не просто круглый стол театральных деятелей, а целая Ассамблея крупнейшей европейской ассоциации – Союза Театров Европы, учрежденной не только великим режиссером, но и великим подвижником театра, итальянцем Джорджо Стрелером еще в 1990 году. Ее нынешний президент, российский режиссер Лев Додин на итоговом заседании Форума зачитал меморандум Союза Театров Европы главам правительств и Европейскому Совету – документ, выработанный Ассамблеей и подписанный руководителями крупнейших театров, в котором подчеркивается особая гуманистическая роль театральной институции в совремнном обществе и разъясняется необходимость поддержки театра на правительственном уровне. Этот весьма жесткий и требовательный документ, настаивающий, в частности, на закреплении свободы художественного творчества на законодательном уровне, был тут же вручен Додиным вице-премьеру российского правительства Ольге Голодец и министру культуры Владимиру Мединскому.

Никакие другие представители федерального правительства так и не почтили Форум своим присутствием – хотя ждали многих, вплоть до президента. Видимо, в качестве его доверенного лица Форум посетил Никита Михалков, тоже занявший место на сцене. От Петербурга в условный президиум поднялись Георгий Полтавченко и ведущий финального заседания Михаил Пиотровский. Ряд деятелей культуры использовали возможность напрямую обратиться к московским гостям. Михаил Пиотровский, например, предложил Владимиру Мединскому изменить стратегию взаимодействия государства и культуры – чтобы государство выступало не меценатом, а инвестором. Господин Мединский это предложение горячо поддержал, сказав, в частности: «Культура не должна выступать в роли просителя, ибо она тоже создает капитал, человеческий капитал, и мы ни в коем случае не должны об этом забывать».

Федор Бондарчук, Вячеслав Полунин и директор Всероссийской библиотеки иностранной литературы Екатерина Гениева попросили решить как-нибудь вопрос «с бумажками» - то есть, с выходящей за любые разумные пределы российской бюрократией, которая отнимает 90 процентов времени деятелей культуры: в случае Гениевой это бесконечные отчеты, которыми библиотеки занимаются вместо того, чтобы обслуживать читателей, в случае Бондарчука - невозможность создать синематеку на Ленфильме, не говоря уже о системе российских синематек, в случае Полунина - отсутствие времени, чтобы заниматься еще хотя чем-то, но прежде всего, открыть Шапито – Лабораторию, где можно было бы, наконец, заняться цирковым образованием, которое, как и национальное образование вообще, является главной ахиллесовой пятой любого начинания, и не только в сфере искусства и культуры. Также Екатерина Гениева попросила в преддверие Года культуры в России объявить мораторий на закрытие библиотек, и это предложение было встречено овацией зала.

Кстати, именно об образовании в своей итоговой речи довольно сурово высказался Никита Михалков, заявив, как уже писала «Фонтанка», что мы «не можем рождать в нашем обществе людей с абсолютно разными точками зрения на свою страну». Вот ведь странная вещь – опять-таки специфически российская: как только в нашей стране заходит речь об образовании или культуре, немедленно черной тенью за ними начинает маячить идеология. Между тем как в Европе образование – это только лишь максимальная систематическая сумма знаний, позволяющая человеку наиболее адекватно формировать свои отношения с миром вообще и со страной в частности. Конечно, Никита Сергеевич прав, хорошо бы, чтобы дети, поступающие в семинарию, как и в любое другое образовательное учреждение, знали не только, кто такой генерал Власов, но и кто такой генерал Карбышев. Но при этом, необходимо знание и имен других военачальников, которые к моменту начала Второй мировой были расстреляны или замучены в ГУЛАГе. Впрочем, в любом случае, отношения к стране не только молодого, но и вполне зрелого поколения вряд ли могут формироваться на основе прошлого – пусть даже это прошлое великолепно героично.

В этом смысле, жаль, что не было прений. Иначе бы Александр Сокуров непременно ответил бы своему коллеге по цеху – ибо накануне, на первом пленарном заседании в не менее жесткой форме призвал категорически не соглашаться с тем, чтобы идеология медленно, но верно вползала в культуру.

Завершающее слово на финальном заседании было предоставлено Ольге Голодец, которая увидела несомненно позитивный момент в том, как подключилось к дискуссиям на культурную тему мировое сообщество и назвала точные даты следующей столь же масштабной встречи деятелей культуры в Петербурге – Третий Междунарожный культурный форум пройдет в городе на Неве с 7 по 10 декабря 2014 года. Тогда, видимо, можно будет говорить уже не только о договоренностях и ассоциациях, но и о конкретных переменах в ту или иную сторону.

Жанна Зарецкая, «Фонтанка.ру»